'>

厦门巨福生网络公司

资讯排行

推荐阅读

“父母失信孩子读私立学校受限”究竟冤不冤

2019-01-02 14:16

原标题:“父母失信孩子读私立学校受限”究竟冤不冤

????邓海建

????7月16日,河北衡水市桃城区人民法院透露,该院近日向辖区内的衡水第一中学等7所私立学校发出对被列为失信被执行人的子女就读高收费学校进行限制的司法建议后引发社会关注,现已有23名失信被执行人为避免孩子上私立学校受限,主动履行了共140余万元的还款义务。????

????前几天,“儿子差点因老爸的失信行为无法被录取”的新闻上了热搜。南国北疆,热议鼎沸,核心议题集中到一点:“父亲老赖拒录儿子”究竟正义不正义?从第一波舆情来看,基本是一边倒的质疑声,有担心“株连”的,有责骂“懒政”的……良善的民意将子女受教育权置于最为优先的序列。想想也很有道理:大人犯错,孩子何罪?????

????不过,在这个“无反转不新闻”的年代,抛开事件具体语境空谈是非的风险越来越大。具体到“父亲老赖拒录儿子”的事件中来:在后续的新闻报道中,才隐约点明了“儿子”所招录的名校专业是需要政审的特殊专业。相比之下,另一则新闻的反应就寡淡多了:黄冈市一位“老赖”的儿子报考航空院校,但由于其父母被列入失信被执行人名单,难以通过招飞单位审查。可见,标题党式的鸡贼新闻,有意无意省略了专业背景这个特殊要素,在舆论场搅起一摊浑水。??

????至于衡水的新政,其实并不新鲜。最高法《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第七项规定:被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后,不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为,其中就包括子女就读高收费私立学校这一项限制条款。这里有两个层面需要厘清:一则,进入高收费的私立学校,与平等受教育的权益有很大差别;二则,限制老赖家长的子女入读高消费学校,并不是剥夺孩子受教育的权利,这项政策本身留足了“转校到公办学校”的通道。????

????再说,并不是输了官司、没澳门线上真人博彩钱还账的都叫老赖。法理上说,所谓“失信被执行人”,是指有能力而不还、妨碍或抗拒执行、想法子躲猫猫的……这样的债务人,在消费领域有所限制,合情合理、合法合规。如果子女的高消费教育都不能加以限制,那么,失信被执行人坐飞机或高铁岂非也要一路绿灯?信用惩戒虽然不是万能的,但是,任何制度设计恐怕都不可能百分百“精准打击”。